Margir Rétttrúnaðar fólk spurning reglulega: Er það mögulegt fyrir konu að vera með buxur í kirkju? Svarið er leitað í ýmsum tilvitnunum úr Biblíunni. Á sama tíma sjáum sumir í þeim ótvíræð bann við að ganga til konu í kirkju í buxum, en aðrir meðhöndla þau nokkuð öðruvísi.
Er það bannað að vera í buxum í kirkjunni?
Ef þú greinir yfirlýsingar sem eru í Gamla testamentinu, þá tala þeir um bann við að klæðast fötum af andstæðu kyni. Það segir að kona ætti ekki að klæðast tíðir, heldur á karla - kvenleg.
Hins vegar, áður en þú ræðst á einhverjar ályktanir, ættir þú að greina hvernig fötin líktist á þeim dögum? The furðulegur hlutur er að á þeim tíma, og jafnvel miklu síðar, á miðöldum, var buxurnar ekki til annaðhvort sem kvenmaður eða sem karlmaður í fataskápnum. Útlit þeirra kom aðeins fram á 19. öld.
Ef þú grípur inn í rétthafandi ritninguna, getur þú fundið svona greiningar, hvað nákvæmlega er að finna undir fötunum sem eru einkennandi fyrir hið gagnstæða kyn: "... hvorki er andlit grínisti ...". Þannig er átt við ekki venjuleg föt, en ætlað er fyrir svokallaða mummers. Þannig var hliðstæða gerð með heiðnu venjum sem komu inn í kristna umhverfið.
Einnig í kristnu canons er sagt að kona muni klæðast fötum fyrir sakir ímyndaða asceticism. Hér er átt við frávik kvenna úr kjarnainni, samkvæmt því sem Guð skapaði það.
Þannig eru biblíulegar tilvitnanir líklegri til að innihalda tilfinningu fyrir andlegum eiginleikum konu og ekki um hvers vegna maður ætti ekki að fara í kirkju í buxum.
Það ætti að segja að buxurnar birtust sem þáttur í fataskáp kvenna, aðeins á 20. öldinni. Að lokum tryggðu þeir stöðu föt kvenna á tuttugu árum með Yves Saint Laurent .
Í framhaldi af framangreindu má draga þá ályktun að Biblían bannar ekki konum frá kirkju í buxum. Nýlega er það algengt að klæðast stórum sokkabuxum yfir buxur.
Samkvæmt algengum hefðum tekur ferð til musterisins nauðsynlegt að vera höfuðkúpa fyrir sanngjarn kynlíf og útilokar lengd línunnar fyrir pils, það er nauðsynlegt að það nær yfir hnén.