Hagnýtt svar í læknisfræði í meira en öld, er einn af þekktum rannsóknum. Þróað af þýska lækninum, August von Wasserman, til að greiða fyrir fyrstu og óvirku formi syfilis, kom þessi ónæmisviðbrögð strax inn í lækningastarfsemi og reyndust vera í notkun.
Hvað orsakaði svo ótvírætt jákvætt mat á notkun blóðsýnis sjúklings fyrir greiningu á syfilis ?
- Möguleiki leiddi til lækna að staðfesta greiningu á syfilis með einföldum blóðprófum fyrir RW (Wasserman viðbrögð).
- Hægt er að stjórna árangri meðferðarinnar og skilvirkni þess með því að nota tiltekna vísbendingu.
- Samkvæmt jákvæðum viðbrögðum Wasserman var hægt að koma ekki aðeins á staðreynd sýkingar, heldur einnig u.þ.b. tíma augnabliksins sýkingar.
Blóðpróf fyrir Wasserman viðbrögð
Með tímanum komu fram margar gallar í vinsælum blóðprufum. Ef neikvæð viðbrögð Wasserman voru venjulega nægilega áreiðanlegar, þá gæti jákvæð niðurstaða oft verið af völdum annarra orsaka. Á sama tíma hefur fjöldi hugsanlegra ástæðna fyrir rangri jákvæðu niðurstöðu jókst jafnt og þétt með tímanum.
Jákvæð viðbrögð komu fram í sumum sjúkdómum (malaríu, berkla, rauðkornabólga , leptospírósa, líkþrá, blóðsjúkdómar). Og jafnvel eftir bólusetningu eða bráð veirusýkingu.
Í Sovétríkjunum, frá seinni hluta fimmtugs síðustu aldar, var klassískt Wasserman viðbrögð alltaf afritað með því að bæta við tveimur fleiri skyldubundnum rannsóknum - viðbrögð Kahn og cýtókólískra viðbragða.
Í dag er klassísk viðbrögð Wasserman ekki notuð. En samkvæmt hefðbundnum venjum kallar læknar oft svo viðbrögð við greiningarprófi í blóðsýkingu.