Maður (nánar tiltekið Homo Sapiens) er félagsleg veru, hins vegar, eins og, í grundvallaratriðum, aðrar tegundir prímata. Það virðist sem við erum svo langt í burtu frá þeim í þróunarferli, byggingu ýmissa siðmenningar, uppsöfnun sameiginlegrar þekkingar og gilda, þ.mt andleg og siðferðileg.
Samt sem áður, ekki í öllum birtingum sínum, erum við róttækan frábrugðin öðrum primötum, sem almennt er eðlilegt. Það er ekki nauðsynlegt að neita eigin félagslegu og líffræðilega stofnun þinni (og jafnframt að berjast gegn því), það er heimskur og skaðlegt.
Meðal hinna ýmsu fyrirbæri sameiginlega hegðunar fólks er einnig svo óljós eins og hjörðin eðlishvöt . Þetta áhugaverða félagslega fyrirbæri var rannsakað af ólíkum vísindum, á mismunandi sviðum þekkingar, frá mismunandi sjónarmiðum og stöðum.
Hvað er hjörð eðlishvöt?
Daglegur heimsvísu framsetning meðaltal menningarmannsins um hjörðin í fólki er að mestu leyti neikvæð, sem í raun er einnig birtingarmynd herdness. Meirihluti fólks þarf ekki að hafa skoðun sína á viðfangsefninu eða alvöru staðfesting á neinu, þeir hafa nóg álit gefið upp af nokkrum opinberum einstaklingum. Slík hugarástand í samfélaginu og ýmsum félags-menningarlegum hópum (þar með talið fjölmenningarleg og menningarleg hópur) eru virkir notaðir af fjölmiðlum, auglýsingum, pólitískri tækni, opinberir leiðtogar af tiltekinni gerð og stigi.
Hér sögðu sumir sálfræðingar, að eðlishvötin er slæm, vel, allir trúðu því, ekki í raun að hugsa um það.
Auðvitað, til að endurtaka og útvarpa hugsanir einhvers, hafa ekki sitt eigið, fyrir sumt fólk er það þægilegt. En ekki alltaf.
Það skal tekið fram að það eru flókin merki um herdness hjá fólki sem ekki er unnt að meta ótvírætt.
Hvað eru "plús-merkin"?
Auðvitað ætti spennandi ástand mannfjöldans (þar sem það virkar eins og einn lífvera) að líta á hið mikla merki um hjörðardóminn, eins og geðhvarfasöngurinn með sama nafni segir, er mjög hæfileikaríkur, við the vegur.
Hins vegar, í stjórnum herdness, í sumum tilfellum og aðstæðum, er einnig hægt að skilgreina raunsæja jákvæða hluti. Til dæmis, líklega, þú (og flestir aðrir venjulegir menn) munu ekki fara með fjallveginn, ef sérfræðingar varað við möguleika á samleitni snjóflóða.
Ef við hugsum um það, munum við skilja að stundum eðlishvöt hjálpar fólki að lifa af og framkvæma lífverndar og félagslega réttlætanlegar aðgerðir. Því miður, slíkar aðgerðir geta ekki alltaf talist siðferðilega. Það er mikilvægt að hafa "kalt" huga, sem og sjálfstæði og skýra siðferðisreglur.