Lies til hjálpræðis

Algjörlega sannfærandi fólk er ekki, við ljúgum öll. Einhver leggur til svik í undantekningartilvikum, fyrir suma eru lygar hluti af daglegu lífi, einhver liggur með slæmum ásetningi og einhver trúir því að lygar hans miða að góðu. Hér er síðasta fyrirbæri sem ég vil tala meira um, vegna þess að við heyrum oft um eyðileggjandi áhrif blekkingar og ef svo er, getur hann bjargað einhverjum?

Lies í nafni hjálpræðis

Til þess að svara spurningunni hvort lygi sé þörf í nafni hjálpræðisins er nauðsynlegt að skilja hvað nákvæmlega er átt við með þessari hugmynd.

Oft liggja til hjálpræðis er ruglað saman við svokallaða hvíta lygann. Þetta er kurteis svik, sem fer, ekki langar að brjóta aðra manneskju. Þessi tegund af blekkingu, eiginmaðurinn sagði konunni sinni að hún hafi ekki fengið feitur, þrátt fyrir að örin í lóðunum nálgast 100 merki, ungur maður sem segir ljótan stelpu að hún er falleg, o.fl. Þessi tegund lygi veldur ekki alltaf ásökun og í sumum menningarheimum er jafnvel talið kurteisi. Milli þessa tegund af lygi og smygl er mjög fín lína, ef maður byrjar að embellish aðra til að ná, þá er þetta augljóst smyg og engin kurteisi.

Raunveruleg lygi til hjálpræðis má skipta í tvo gerðir: lygi til hagsbóta annars manns og liggur til að bjarga eigin mjúku bletti mannsins. Fyrsti gerðin felur í sér lygi alvarlega veikra einstaklinga til að bjarga honum frá órói, ljúga að barni að pabbi hans hafi verið prófflugmaður og lést sem hetja svo að hann finni ekki gallað osfrv. Í slíkum lygum sjáum margir ekki neitt skammarlegt, þar sem þeir fara í samvisku við samvisku sína til hagsbóta fyrir annan mann, í slíkum svikum er slík blekking göfug.

Önnur tegund lygar til eigin hjálpræðis er kennt oftar, vegna þess að það er engin spurning um að vera aðdáandi, manneskjan hegðar sér eins og egotist, spýtur á tilfinningar annarra. Hins vegar gera fólk oft svona ofsakanir oft oftar: að vera of seint í vinnuna, við fögnum við oft ástandið á veginum og vill ekki fara með búðarmósku vini í þriðja viku í búðunum, við minnumst á þjáningu, lítið barn, sem var beðið um að sitja við nágranna og o.fl.

Smá lygi til hjálpræðis eða sannleika?

Það er óleysanlegt vandamál, milli sannleika og lygar og það er ekkert að velja! Þetta álit er í eigu fjölda fólks (þó 80% þeirra liggi stundum), efast þeir jafnvel hvort það sé lygi til hjálpræðis. Eftir allt saman, ef svikin opna, verður það slæmt fyrir svikara og blekkt. Við getum sagt að lygi sé synd, það er ómögulegt að ljúga undir neinum kringumstæðum og koma með margvíslegar sögur þar sem lygi leiddi til hörmulega ályktunar af ástandinu, við erum ekki í sunnudagsskóla. Við erum öll fullorðnir og við skiljum fullkomlega vel að það muni ekki virka án svik, svo er mannleg eðli, en þú munt ekki fara á móti því. Því að velja á milli sannleikans og lygarinnar, þú þarft ekki að hugsa um siðferðilega hlið hegðunarinnar og reyna að meta ástandið og meta hvað verður skaðlegt - ástúðlegur blekking eða miskunnarlaus sannleikur. Taktu að minnsta kosti málið með alvarlega veikum einstaklingi. Segðu Er hann sannleikur um ástand hans eða ekki? Og þá veltur allt á manninn, ef hann er stefnandi og whiner, þá sannar sögusaga í flestum tilfellum að verja ástandið, þvinga crybaby til að losna við og trúa því að hann hafi aðeins eina leið til vinstri - til kirkjugarðarinnar. En persónuleiki með baráttu eðli er ekki hægt að ljúga. Nákvæmar upplýsingar hvetja aðeins til aðgerða sem leiða til skjótrar bata. Þar að auki er það hættulegt að blekkja slíka manneskju, ef blekking kemur í ljós, ekki er hægt að forðast alvarlegt gremju, getur þú jafnvel verið grunaður um illgjarn leyni sannleikans.

Þannig að allir lygar krefjast skynsamlegrar nálægðar, ekki sérhver lygi til hjálpræðis er góður, og ekki er hvert blekking illt.