Flest okkar tengja hugtakið "upplýsta absolutism" eingöngu með nafni Voltaire og bréfum hans til Catherine II, og þetta fyrirbæri hefur ekki aðeins áhrif á ríkisfangslífið í Rússlandi og heimspekilegri hugsun Frakklands. Hugmyndirnar um uppljómun absolutismar hafa orðið víðtækar í Evrópu. Svo, hvað sáu konungarnir í þessari stefnu sem aðlaðandi?
Kjarninn í upplýsta absolutism er stuttur
Á seinni hluta átjándu aldar var ástandið í Evrópu alveg ógnvekjandi, þar sem gömlu reglan var þegar búinn að klárast, var nauðsynlegt að gera alvarlegar umbætur. Þetta ástand hefur áhrif á hraða myndun upplýstrar absolutismar.
En hvar komu þessar hugmyndir frá og hvað er merking slíkrar uppljóstrunar? Forfaðirinn er Thomas Hobbes. Einnig var mikill áhrif á myndun upplýstrar absolutisms af hugmyndum Jean-Jacques Rousseau, Voltaire og Montesquieu. Þeir lagði til umbreytingar á gamaldags stofnunum ríkisins, umbætur á menntun, málsmeðferð osfrv. Í stuttu máli er hugmyndin um upplýsta absolutism hægt að lýsa sem hér segir: fulltrúi, sjálfstjórnarmaðurinn ætti að eignast ásamt réttindum og skyldum til einstaklinga hans.
Í raun þurfti upplýsta absolutism að eyðileggja leifar feudalismanna, þar með talin umbætur til að bæta líf bænda og útrýmingu serfdom. Einnig áttu umbætur að styrkja miðstýrðan kraft og mynda algjörlega veraldlega ríki, ekki víkjandi fyrir rödd trúarleiðtoga.
Uppbygging hugmynda um upplýsta absolutism var einkennandi fyrir monarchies með frekar unhurried þróun capitalist samskiptum. Slík lönd innihéldu öll Evrópulönd, nema Frakkland, England og Pólland. Í Póllandi var engin konungleg absolutism sem þurfti að endurbæta þar sem allir voru stjórnað af aðalsmanna. England hafði þegar allt sem upplýsti absolutismi leitaði og Frakkland hafði einfaldlega ekki leiðtoga sem gætu orðið frumkvöðlar umbótanna. Louis XV og fylgismaður hans voru ekki fær um þetta og þar af leiðandi var kerfið eyðilagt af byltingu.
Lögun og eiginleikar upplýstrar absolutismar
Bókmenntir XVIII öldin, propagandizing hugmyndin um uppljómun, ekki aðeins gagnrýnt gamla röðina, talaði einnig um þörfina fyrir umbætur. Þar að auki voru þessar breytingar gerðar af ríkinu og í þágu landsins. Þess vegna er hægt að kalla eitt af aðalatriðum stefnu upplýstrar absolutismar bandalagsríkja konunga og heimspekinga sem vildi yfirgefa ríkissjóðinn af hreinni ástæðu.
Auðvitað, allt gekk ekki út eins og heimspekingar urðu í draumum regnbogans. Til dæmis talaði upplýsta absolutism um nauðsyn þess að bæta líf bænda. Sumar umbætur í þessum átt voru örugglega framkvæmdar en á sama tíma styrktist kraftur ríkisstjórans, vegna þess að það var einmitt þetta sem ætti að verða aðal stuðningur heimsins. Þess vegna er annað
Upplýst absolutism í rússneska heimsveldinu
Eins og við vitum, Rússland hefur sinn eigin leið. Hér og þar var hún mjög sérstakur. Í Rússlandi, ólíkt löndum Evrópu, var upplýsta absolutism frekar tíska stefna frekar en mjög nauðsynlegt hlutur. Þess vegna voru allar umbætur gerðar eingöngu til hagsbóta fyrir aðalsmanna, án tillits til hagsmuna venjulegs fólks. Með kirkjuyfirvöldum var það einnig óhagræði - það hafði ekki haft afgerandi orð frá Rússlandi síðan fornöldin, eins og það var í kaþólsku Evrópu, vegna þess að kirkjubreytingarin höfðu aðeins skipt og rugl, að eyðileggja andleg gildi, sem forfeður voru fyrir. Síðan þá er hægt að fylgjast með gengisþróun andlegs lífs, þar sem jafnvel andlegir leiðtogar kjósa oft efnisgildi. Catherine II gat ekki skilið "dularfulla rússneska sálina" fyrir alla menntun sína og fundið rétta leiðin til að þróa ríkið.