Idleness sem synd

Um það bil sjö banvæn syndir sem allir hafa heyrt, sumir þeirra eru ekki í vafa, en aðrir valda aðeins misskilningi á glæpastarfsemi þessara fyrirbæra. Til dæmis, aðgerðalaus (aðgerðalaus, latur) sem synd er ekki talin allt. Reyndar er þetta ekki morð eða ofbeldi, hvað getur verið rangt við slíka hegðun? Við skulum reyna að reikna út hvað "aðgerðalaus" þýðir, og hvers vegna margir líta á það sem móðir allra vices.

Hvað er aðgerðalaus?

Sammála, orðið "idleness" er ekki oft notað og það sem það þýðir, ekki allir geta sagt, svo fyrst er nauðsynlegt að skilgreina þetta hugtak. Ef þú horfir á útskýringarorðið, geturðu séð nokkrar samheiti slæmleiki - leti , aðgerðalaus, eyða tíma án gagnlegrar starfa. En hvers vegna er aðgerðalaus líta á sem synd, er einhver að minnsta kosti fær um að vinna án hlé? Við eyða öllum tíma okkar á mismunandi vegu án vinnu, hvíla, eyða tíma með fjölskyldu minni, horfa á sjónvarpsþætti eða nýjustu fréttirnar á Netinu. Svo erum við öll vonlausir syndarar, hvar kom þetta álit frá?

Maður myndi hugsa um að aðgerðalaus sem synd sé eingöngu talin af kristinni hefð, sérstaklega ef við minnumst á sögulegu ósjálfstæði kirkjunnar á öðrum borgurum - þeir verða kaldir, þeir munu ekki vinna sér inn mikið, og því mun sóknin ekki fá mikið fé. Sannleikurinn er í þessu tilliti, en ekki allt er svo einfalt, hugtakið verk felur í sér ekki aðeins líkamlega vinnu heldur líka andlega æfingar. Það er þegar líkaminn okkar virkar ekki, þá þarf heilinn enn að vinna - til að taka á móti og nýta nýjar upplýsingar, vinna úr áunninni þekkingu og draga ályktanir. Og allir trúarbrögð, allir andlegir kennslu, jafnvel sálfræði þýðir leit mannsins upp á við, það er talað um þörfina fyrir sjálfsbatnað. Þess vegna er skoðun hins synda markmiðalausra tímabils ekki svo mikið trúarleg nauðsyn sem náttúrulegt mannlegt þörf fyrir þróun. Leyfileg, við syndgum gegn mannlegu eðli okkar, rúlla niður í dýrasta ríkið, en ekki þekkja hærri reynslu.

Nú er merking yfirlýsingarinnar "aðgerðalaus - móðir allra hugar" einnig ljóst, þar sem leti ræður okkur löngunina til að þróa ekki, að vera alltaf á sínum stað. Og enginn okkar er fullkominn og án vinnu við okkur mun ekki aðeins halda slæmum eiginleikum heldur einnig þróa þær - afla eftir langanirnar af því að aðeins líkaminn er of notalegur.